SV - burde de holdt seg utenfor regjering?

Sigbjørn Johnsen blir ny finansminister, og Grethe Faremo overtar som forsvarsminister. Kan vi vente at penger og forsvar nå blir vel ivaretatt i årene som kommer?

Med dette mister SV den viktigste ministerposten nest etter statsminister. For partiets velgere og medlemmer må dette føles som en ekstra bitter pille å svelge etter det sviende valgnederlaget.

Men i et demokrati er det jo slik - valgresultatet skal gjenspeiles i regjeringen. At SV nå degraderes til mindre viktige ministerposter er derfor en naturlig konsekvens.

Men, man kan jo spørre seg hva SV har fått ut av sine fire første år i regjering. Amerikanske jagerfly, fortsatt engasjement i Irak og Afghanistan, ingen varm skolemat... SV velgerene kan neppe være særlig fornøyd.

Det mange spør seg om nå, er om SV er et parti som gjør seg best utenfor regjering. Det kan jo virke som om det er lettere å få satt ting på dagsorden om man ikke samtidig må bøye seg og stemme imot sin egen politikk i andre saker.

Burde SV holdt seg utenfor regjering, og satset på egen politikk fremfor ren AP politikk?

Hore, hore, hore!

Superkokk Hellstrøm kritiserer kollega for å være "hore" fordi han stiller opp i reklame for billigmat.

Hurra for Hellstrøm, som snakker rett fra (gåse)levra! Det er herlig berikende med mennesker som tør si akkurat hva de mener, og kanskje tilogmed bruke uttrykk som er litt på kanten!

For som Hellstrøm selv utdyper det: Han kjenner den omtalte kokken godt, og har stor respekt for han som yrkesutøver.

At han bruker uttrykket "hore" er nok neppe så ille ment som det pressen blåser det opp til.

Men pressen lever av overskrifter. Det er i overskriftene det ligger penger. Så å trekke frem "hore" er jo sånn sett en bra ting - for oss sensasjonshungrige lesere og for pressens lommebøker.


Er det pressen eller oss selv som har skylden for at sensasjonelle overskrifter selger?

Er det verdt prisen?

Pakistan har startet bakkekrig mot Taliban - Kilder frykter store sivile tap.

Pakistanske tropper har nå iverksatt aksjoner i de Talibankontrollerte delene av landet. Pakistan gir med dette etter for internasjonalt press, og vil eliminere det som til nå har vært karakterisert som et "fristed for terrorister".

Problemet med disse aksjonene - som i alle væpnede konflikter - er imidlertid at den største taperen er sivilbefolkningen.

Mange sivile vil havne i kryssilden mellom pakistanske styrker og talibansoldater, og mange uskyldige vil miste livet.

Er det verdt prisen man nå betaler i uskyldige liv for denne aksjonen mot Taliban?

Sirkus Kongo del II

Ankesaken mot de to drapsdømte nordmennene i Kongo er utsatt i påvente av at Norge skal erklære seg som part i saken.

Sirkuset ruller videre. Nasjonen Norge skal altså være part i en lokal millitærdomstol i et annet land. Stikk i strid med internasjonal rett.

En rettsak mellom to nasjoner skal holdes for en internasjonal domstol, og ikke i ett av de berørte landende. Dette er en detalj de kongolesiske dommerene tydeligvis ikke er klar over.

Men det står jo klart hva som er motivet her: Penger. Kongo vil ha penger av Norge. Mye penger!

Uakseptabelt, mener de fleste. Men den norske stat burde kanskje investere litt i denne saken likevel. Mange mener man burde utstyre en kommandogruppe, og sende de til Kongo for å sprenge de to nordmennene fri.

Dette kommer neppe til å skje. Men likevel: Ett eller annet bør vi kanskje foreta oss, for å få slutt på denne farsen?

Bør Norge gripe inn millitært i Kongo, og få de norske guttene hjem?

Velfortjent ørefik?

Forfatteren Aslak Nore klappet til en journalist fra Morgenbladet under et intervju nylig.

I blogg- og kommentatorsfæren hagler beskyldningene mot Nore etter opptrinnet, som skjedde under et åpent arrangement der Nore ble intervjuet på scenen.

Men Nore ble forbanna. Og kanskje med rette. Fordi om man er journalist og gjenomfører et intervju, så betyr ikke det at man kan tillate seg å si hva som helst til sitt intervjuobjekt.

Pressefriheten er hellig. Så også prinsippet om at man aldri skal ty til vold for å svare på ord. Men likevel: At man er journalist gir ingen blankofullmakt til å provosere og hetse andre?

For også journalister må kanskje forventes å vise folkeskikk? "Tøff intervjustil" eller ikke. Et sted går grensen for hvor mye folk tåler før det koker over for dem. Det bør også journalister være klar over, og behandle sine intervjuobjekter deretter.

Som representant for pressen sitter man i en betydelig maktposisjon ovenfor sine intervjuobjekter. Man står nærmest fritt til å fremstille den personen man intervjuer i det lyset man vil. At enkelte reagerer på overkjøring er derfor ikke så rart.

Men igjen: Vold er på ingen måte en akseptabel reaksjon. Uansett. Men at enkelte KAN ty til vold om man provoserer de hardt nok burde ikke komme som et sjokk på noen. Mennesker er forskjellige.

Bør journalister opptre med respekt og folkeskikk i større grad?

Strengere regler for frakt av sauer?

Nye EU regler kan gi piloter arbeidsdager på inntill 14 timer. Galskap, mener piloter og kabinpersonale, som nå aksjonerer mot flyselskapenes forsøk på å spare penger.

Det antas at så mye som 15-20 prosent av alle flyulykker skyldes utmattede eller trette piloter. Å gi allerede pressede piloter enda lengre arbeidsdager er da kanskje ikke så lurt.

For yrkessjåfører er det meget strenger regler for kjøre- og hviletider. Reglene for kjøring på landevei kan virke strengere enn reglene for piloter.

Det stilles altså større krav til en som skal frakte et lastebillass med sauer i ødemarka enn til en som skal føre et fly med hundrevis av mennesker over tett befolkede områder.

Går flyselskapene for langt i sin iver etter å kutte kostnader og tjene penger?

Et quarter på overtid i jakten på penger...?

Quart begjæres etter alle solemerker konkurs. Dette på grunnlag av manglende utbetaling av lønn og feriepenger til de ansatte, ca 3 millioner kroner.

iQuart ledelsen jobber imidlertid fortsatt på spreng for å reise penger som trengs for å dekke 30 millioners underskuddet fra årets festival.

30 millioner er et enormt beløp. Og det sier seg selv at en rekke bedrifter og privatpersoner har tapt stort på festivalen. Likevel tror mange at det kan bli ny festival til neste år.

Spørsmålet er om noen i det hele tatt vil levere varer og tjenester til festivalen om årets kreditorer taper alt. Det vil i tilfelle medføre stor risiko. En risiko mange muligens vegrer seg for å ta.

For selv om festival er stas, så er penger tross alt penger. For en leverandør kan noen hundre tusen - eller millioner - tapt bety kroken på døra. Ikke mange vil gamble så høyt.

Tror du det blir Quartfestival neste år, eller er dette utopi? Bør tapssluket av en festival avlives en gang for alle?